Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Дмитрий Васильев призвал к точечному подходу в реформе спортивных федераций. По его мнению, объединять стоит лишь «депрессивные» структуры, тогда как успешные организации должны сохранить свою независимость. Дискуссия развернулась на фоне планов Минспорта пересмотреть систему управления зимними видами спорта после Олимпиады-2026.
Кого объединять, а кого — оставить
Васильев уверен: нельзя стричь всех под одну гребенку. Если федерация самодостаточна, показывает результат и четко развивается, ее лучше не трогать. Слияние — это выход для тех, кто годами не может выбраться из финансовых ям и не приносит медалей. Руководителей таких отстающих организаций нужно учить системной работе и грамотному освоению средств, а не просто менять вывеску.
Планы на послеолимпийский период
Ранее глава профильного министерства анонсировал возможную реорганизацию зимних видов спорта. Масштабную ревизию планируют провести сразу после завершения Игр-2026 в Италии. Впрочем, в спортивных кругах циркулирует информация, что фигуристов и конькобежцев эти перемены пока не коснутся — их федерации продолжат работать отдельно.
Лед раздора: почему слияние буксует
Перспектива объединения ледовых дисциплин вызвала скепсис у экспертов. Титулованные чемпионы указывают на особый статус фигурного катания: огромная аудитория и медийность перевешивают даже меньшее количество медалей по сравнению с конькобежным спортом или шорт-треком. Специалисты подчеркивают, что федерация фигуристов сегодня максимально загружена, и для качественного развития ей необходима автономия. Руководство Союза конькобежцев России также считает слияние нецелесообразным, напоминая, что речь идет о принципиально разных видах спорта.
